Her er det berre å krysse av etter som trekka ved vegen til diktatur blir lista opp.

Samhold, diplomati og alliansar er ut. Har du intet å kome med, synd på deg. Tida der dei store nasjonane vil fordele verda mellom seg er her. Dei store bøllene gjer som dei vil.

Eg har peikt på historiske samanfall tidlegare i Historie gjentek seg. 28. februar vart det store vendepunktet. I dag, 4. mars, får vi melding om at USA let Ukraina og Europa i stikken. All militær hjelp til Ukraina blir stoppa. Det aukar sannsynet for at krigen, som Russland starta, endar med at Ukraina kapitulerer. Det neste som vil stå på menyen for Russland er dei baltiske statane. Det vil sikre Russland betre tilgang til Østersjøen samt sørge for at enklaven Kalingrad blir landfast med eit Stor-Russland.

NATO-traktaten artikkel 5 vil redde oss, seier du. Ikkje hald pusten, seier eg. Traktaten ligg på sotteseng. All tillit til dagens leiing i USA er borte. Dei sel deg til høgstbydande.

Før du les dette innlegget kan det vere lurt å sjå over min tidlegare gjennomgang av saka:

• Normalt?
• Ordføraren dreg ein Trump

I siste kommunestyremøte valde ein å lukka møtet for ei sak. Sogn Avis har fått tre frå kvar side av saka til å uttale seg anonymt om møtet. Eg tek nokre sitat og utdrag før eg går vidare:

Orienteringa starta med bekymringsmeldinga om rus. Her var det påstandar frå ordføraren om at kommunedirektøren hadde brote teieplikta, utan at det vart lagt fram dokumentasjon. Så kom påstand om manglande oppmøte av kommunedirektøren i måndagsmøta. Deretter kjem den grovaste påstanden, i mine auge, som indirekte kallar andre ordførarar løgnarar:

Ordføraren påstar at kommunedirektøren vart fjerna frå Kommunalt oppgåvefellesskap på grunn av manglande leveransar, som skil seg frå den offisielle versjonen. Valet vart då avdramatisert av alle involverte partar, inkludert av Stig Ove Ølmheim sjølv. Den gongen kalla han det «ei naturleg rullering».

Eg veit ikkje kva som er verst å lyge til eige kommunestyre eller å kalle sine ordførarkollegaer (Roy Egil Stadheim, Audun Mo, Christian Sønstlien, Andreas Wollnick Wiese og Kjell Bøe Bjørgum) i Sognarådet for løgnarar samt sjølv vere med å bygge opp under løgna.

Deretter kom det påstandar frå ordføraren om fleire som hadde teke kontakt og var misnøgde.

Ifølgje ordføraren skal det vera snakk om «fleire enn ti, men færre enn femti» som har kome til han med ulike bekymringar. Fleire av desse skal ha møtt opp på døra heime hjå han.

Ordføraren dokumenterer igjen ikkje påstandane sine:

I hovudsak handla det om at han var blitt kontakta av tilsette i Sogndal kommune som var misnøgde med jobbane sine. Det var det. Ikkje kven, ikkje kva, ikkje kvar dei jobbar, eller noko. Då vart me samde om at det finst eit tillitsvaldapparat og ei verneteneste som må ta seg av slike ting.

Eg har vore lenge i arbeidslivet og har erfaring frå at konfliktar eller problem blir løyst mellom anna via tillitsvalde. Med 1300 tilsette vil det alltid vere nokre som er misnøgde og urolege. 13 stykker utgjer 1% av dei tilsette om ein ser på tala til ordføraren. Eg understrekar at det er påstandar som ikkje vert underbygde.

Ordføraren engasjerte før jul advokat Elden og varsla at det ville kome eit varsel på kommunedirektøren. Varslet har ingen sett snurten av:

– Me hadde forventa oss noko heilt anna enn det som kom, noko stort og dramatisk som hadde skjedd. Kanskje at han endeleg skulle koma med det varselet som Elden har trua med. Det vart elles etterlyst, men det ville ikkje ordføraren seia noko om.

Kommunedirektøren vert skulda for hersketeknikkar og fryktkultur, men veldig lite konkret:

Sogn Avis sin artikkel frå formannskapsmøtet tidlegare i veka viser problema i toppleiinga (politisk og administrativt) i Sogndal kommune:

Frode Bøthun (KrF) er skuffa over at den hjelpande handa kommunestyret har strekt ut, ikkje vert teken imot.

– Nokon må seia det. Det som skjer no er at det blir tvinga fram mistillitsforslag mot kommunedirektøren, sa Bøthun.

Artikkelen syner at ordføraren saboterer sitt eige framlegg til løysing på saka:

Ordførar Stig Ove Ølmheim (Ap) sa at han òg hadde tru på vedtaket i desember, men at han ikkje opplevde at kommunedirektøren set kommunen fremst.

Gunnhild Bøyum lurte på kva som har endra seg sidan 20. desember, då kommunestyret vedtok å søka hjelp hjå KS.

– Kva hendingar har vore sidan då, som gjer at ordføraren plutseleg har snudd heilt om, spurte Gunnhild Bøyum.

– Det kjem eg til å gjera greie for til kommunestyret i dag. Då vil formannskapsmedlemmane få vita det òg, sa Ølmheim.

I påfølgjande kommunestyremøte kom det ikkje fram noko som underbygger påstandane frå ordføraren i formannskapsmøtet. Kommunedirektøren har mi fulle medkjensle når han seier følgjande:

– Eg tykkjer det er forunderleg å sitja her og bli skulda for både usanningar og anna, utan at det har blitt framlagt eit einaste døme for meg personleg. Det synst eg er dårleg personalbehandling, sa Skinlo.

Slik eg ser det kan ein spore alt kaoset tilbake til ordføraren si eiga offentleggjering av rusmeldinga i slutten av februar 2024. Ordføraren gjer og har gjort sitt beste med å servere påstandar på løpande band i håp om at kommunestyret tek «agnet» og kastar kommunedirektøren. Opplegget er å kaste spagetti på veggen for å sjå kva som festar seg. Det er mogleg ordføraren ikkje har oppfatta alvoret når det har gått så langt at kommunestyret no pålegg ordføraren å prøve forsoning.

La oss til slutt ta ein runde på dokumentert hersketeknikk. Ordføraren tek opp i skjul samtalar med kommunedirektøren, varaordførar og opposisjonsleiar. Alle som har kontakt med ordføraren må vekte sine ord og formuleringar på gullvekt. Ein må legge til grunn at ein kan bli tolka i verste meining, brukt av ordføraren i pressa eller til å fremme si sak (på alle områder). Fortrulege samtalar med ordføraren kan ein ikkje forvente. Ein må ta høgde for «å bli kasta under bussen» av ordføraren. Eg veit ikkje om verre type hersketeknikk og trussel mot eit godt samarbeid.

Mi vurdering er at ordføraren ikkje er offeret i saka. Han har aldri vore eit offer. Det er han som skapar og har skapt all støy og let det gå ut over alle andre. Det får meg til å tenkje på eit omgrep som ofte har blitt nemnt om ein politisk verdsleiar vi må leve med dei neste fire åra.

Ordføraren er den øverste folkevalgte tillitspersonen i ein kommune. Store norske leksikon seier mellom anna dette om ordførarrolla:

Ordførere vil gjerne søke å representere alle innbyggere i kommunen og fungere som brobyggere, uten selv å fronte kontroversielle politiske saker.

Mi oppfatning er at noverande ordførar ikkje har evner til å ivareta rolla. Eg oppmodar difor ordføraren til å tre til side og la andre ta over.

Tenkte eg skulle gjere meg meir kjent med definisjonen og kva dette inneber. Slo opp i Store Norske Leksikon på nettet og fann dette avsnittet:

…En narsissistisk personlighetsforstyrrelse kan forårsake problemer på mange områder i livet, som forhold, relasjoner, arbeid, og skolegang. Selv om personer med denne lidelsen tilsynelatende kan ha ekstrem selvtillit, er det ikke uvanlig at mange er usikre på sin egen verdi og blir lett opprørt av den minste kritikk. Med begrepet narsissistisk raseri menes det et sterkt og ofte ukontrollert sinne som kan bryte frem når en person føler at vedkommendes selvbilde og selvoppfatning trues eller skades. Med narsissistiske krenkelser siktes det til de hendelser, ord eller utsagn som personen opplever som krenkende for selvfølelsen, og som dermed utløser et narsissistisk raseri…

Får sjå kva som vert sagt om narsisistisk personlighetsforstyrrelse i Store Norske Leksikon:

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse kjennetegnes av stort behov for oppmerksomhet og beundring, overdreven oppfatning av egen betydning, arroganse, utnyttelse av andre og lite empati.

Hmmm!

Eg gjekk gjennom alt media har skrive og kommenterte det under innlegget «Normalt?» i midten av desember 2024. Under siste kommunestyremøte 20. desember vart det gjort eit einstemmig vedtak av kommunestyre på å engasjere konsulentar frå KS for å løyse konflikten. Legg merke til at det var ordførar Stig Ove Ølmheim som kom med framlegget til å engasjere KS, referert i Sogn Avis 19. desember:

Sogndal kommunestyre gjev formannskapet fullmakt til å følgje opp situasjonen i kommunen.

Kommunestyret ber formannskapet omgåande å hente inn ekstern bistand frå KS. Som del av arbeidet skal ein mellom anna undersøkje og foreslå forbetringstiltakfor:

• Samarbeidet mellom dei folkevalde og i dei folkevalde organa.
• Samarbeidet mellom ordførar, varaordførar, andre folkevalde og kommunedirektøren som øvste leiar av administrasjonen.

Det skal leggjast fram ei tilråding med aktuelle tiltak for å betre tilhøva mellom aktørane og samhandlinga dei i mellom. Kontrollutvalet kan på eige initiativ starte eigen undersøking av saka. Kommunestyret er mottakar av resultatet av arbeidet.

Det er vorte gjort ein del arbeid i januar av KS, men sentrale tiltak som KS Konsulent hadde sett føre seg og skisserer i notatet, blir ikkje tilrådd gjennomført no. Ordføraren viser knapt/inga interesse til å bidra. Standpunktet til ordføraren er ikkje endra i det heile:

Til slutt i skrivet forklarer KSK: «På grunnlag av det han (Ølmheim, journ.merk.) skildrar som total mangel på tillit frå ordførar til kommunedirektør, så meiner han at dette vil ha lite for seg. Ordførar grunngjev dette med erfaringane han har gjort seg og han reknar tilliten som varig øydelagt.»

Ordføraren er ikkje vaksen nok om eit varsel, uavhengig av sanning, vippar han heilt av pinnen. Eg har notert meg nokre fellestrekk med det som skjer på verdsarenaen. Som med Trump:

• vil han ha sparka dei/den som han meinar er mot han,
• spelar alt seg ut i media.

Dette er ikkje greitt, ordførar! I stadenfor å vise evne til å gå vidare, står du fast i di eiga hengemyr! Ver ein anna person enn Trump! Å vere hemngjerrig kler ingen.